백가람의 IP마켓 커넥터 [3]
토토 가입머니성 인정 vs 토토 가입머니회피의 허와 실
외모에 대한 관심이 증가하면서 스킨부스터 시술에 대한 수요가 증가하고 있고, 관련 의약품∙의료기기 시장이 점차 증가하는 추세이다.
대표적인 스킨부스터 약물로는 일명 연어주사라고 불리는 PN(polynucleotide) 계열의 약물이 있다. PDRN은 연어 등의 정액에서 추출한 DNA 사슬을 일정한 크기로 분획화한 후 약리활성을 갖도록 만든 저분자 DNA 복합체이다. 유사한 성분으로 PN(polynucleotide)이 있으며, 이 역시 스킨부스터 성분으로 사용되고 있다.
대표적인 스킨부스터 제품인 A는 PN을 주성분으로 하는데, 2014년 발매됐다. A의 급성장 덕분에 이 제품을 판매한 B사는 매출이 2015년 375억에서 2022년 1972억원으로 성장하였다.
이렇듯 PDRN/PN 관련 스킨부스터 시장이 확장되면서, C사가 2016.02.26. PDRN 성분의 D에 대한 의약품 품목허가를 받게 되고, 이에 대해 B가 C를 상대로 2016.12.02. 토토 가입머니권 침해금지청구소송을 제기하면서 지루한 토토 가입머니 분쟁이 시작되게 된다. C는 이에 대응하여 2017.01.11. 토토 가입머니심판원에 관련 토토 가입머니(한국등록토토 가입머니 제986603호; 이하 “PDRN 토토 가입머니”)에 대한 무효심판을 청구한다. 길고 긴 6년간의 토토 가입머니 소송의 결과는, 2022. 12. B의 토토 가입머니가 최종 유효라는 판결이 확정되면서 승기를 잡는 듯 보였으나, 곧이어 2023. 02. C의 제품은 B의 토토 가입머니권을 침해하지 않는다는 판결이 확정되면서 B는 토토 가입머니 분쟁에서 사실상 최종 패소하게 되었다.
한가지 흥미로운 것은, 해당 토토 가입머니는 PDRN 제조방법 (청구항 1) 및 그로부터 얻어진 PDRN (청구항 3)에 관한 것이라는 점이다. 청구항 1의 제조방법은 그 세부적인 공정이 언급되어 있고, 각 공정의 pH, 온도 등의 조건 등도 매우 구체적으로 한정되어 있어, 청구항 1의 권리 범위가 아주 넓다고 볼 수 없다. 이는 곧 토토 가입머니성 인정에는 유리하나, 제3자의 토토 가입머니 회피 역시 상대적으로 쉽다고 볼 수 있다. 나아가 일반적으로 제조방법 토토 가입머니의 경우, 제3자가 실제 해당 제조 공정을 사용하는지를 정확히 파악할 수 없다는 한계도 존재한다.
청구항 3은 소위 "제조방법이 기재된 물건발명(Product-By-Process)" 발명으로 분류되는데, 제조방법의 기재를 포함하며 기타 특정된 성질 등도 함께 토토 가입머니성 및 권리범위 판단시 고려하게 된다. 이에 따라 실제 판결문에서도 청구항 1의 제조방법 청구항과 유사한 수준 (혹은 더 좁은) 권리범위를 갖는 것으로 판단되었다.
